「案由」

    申诉人：罗某，女，50岁，汉族，原中国农业银行某市分行营业部会计股股长。

    委托代理人：刘某，湖南省某律师事务所律师，一般代理。

    被诉人：中国农业银行某市分行。

    法定代表人：向沼吾。系中国农业银行长沙市分行行长。

    委托代理人：金某，系中国农业银行某市分行法律顾问室律师，全权代理。

    申诉人罗某因贪污公款于1996年 7月23日被被诉人于1996年7月23日作开除处理，申诉人不服，申诉称被诉人再次开除申诉人的决定是不合法和错误的，而且被诉人一直拖欠申诉人工资未发放，其所作所为已严重侵犯申诉人合法权益，在申诉人与被诉人多次交涉末果的情况下，申诉人依法申诉要求撤销被诉人农银监[1996]195号文件；责令被诉人补发申诉人1994年元月至1996年7月的工资9965元和1993年10月份后凋级上资5016元和由被诉人承担本案仲裁费用。

    「调查核实情况」

    申诉人罗某l 965年8月参加工作，原任被诉人中国农业银行某市分行营业部会计股股长。1988年下半年被诉人开办黄金首饰有奖储蓄活动中，申诉人利用职务之便，将5000元差旅费据为已有，贪污公款，并经某市人民检察院某检不立[1996]1号不立案通知书予以确认。对此，申诉人一直持异议态度，拒不承认。另查，被诉人于1996年8月7日开庭前被正开除程序（职代会讨论决定）。

    「分析意见」

    申诉人作为国有企业正式职工，利用职务之便，贪污公款5000元，并经司法机关依法确认。错误严重，而且本人又拒不承认错误，仲裁开庭前，被诉入依法进行程序上的补正，申诉人申诉请求撤销开除处理决定没有法律依据，根据《企业职工奖惩条例》①第11条第（6）项、第l 3条：劳动人事部《关于<企业职工奖惩条例>若干问题的解答意见》②第17条和劳动部《关于企业开除职工问题的复函》③及法规、规章规定，被诉人开除处理决定应当维护。

    「仲裁结果」

    1.驳回申诉人的申诉请求，维持被诉人某农银监[1996]195年文件对申诉人作出的开除处理决定及其补正决定；

    2.本案仲裁费600元（其中受理费20元，处理费580元）由申诉人承担